Chéri, j’ai rétréci ton amour propre républicain!

Plantu – Inimitable

Rapport de notre expert Sarkozoologiste, Mme Frogue

"Non, je ne regrette rien, les amours, les chagrins, tout cela c’est du passé" doit chanter Cécilia.

Les Sarkozy vont enfin pouvoir faire vie à part. La masquarade est terminée, les élections sont gagnées et Nicolas n’a plus que des ailes (voir article du Monde).

"Après des mois de rumeurs, l’Elysée a confirmé le divorce par consentement mutuel de Nicolas Sarkozy et de Cécilia.

Va-t-on vers une peopolisation de la vie politique ?

La mise en scène de la vie privée est-elle en train d’entrer dans nos mœurs politiques ?

Quelles sont les limites entre sphère privée et vie publique quand un feuilleton sentimental devient une affaire d’Etat ?

Quelles évolutions dans la société ?

Quel rôle et quelles limites pour les médias ?"

Suite à l’annonce officielle du divorce du couple présidentiel, le 22 octobre 2007 passe sur France 3 à 23 heures une émission-débat animée par la femme du ministre de l’intérieur Bernard Kouchner, Christine Ockrent. Le thème de l’émission est le rôle et les limites des médias sous le nouveau régne de Sarkozy. Parmi les invités, Bernard-Henri Levy, le célèbre penseur philosophe qui se mèle de tout… un peu comme le président… mais d’une manière beaucoup plus éloquente… et oui, c’est possible !

Le débat très animé tournera pendant toute l’émission sur l’évolution ou la régression de la démocratie moderne. L’interférence constante entre la vie privée et la vie publique est-elle plus exploitée de nos jours par la presse people?

L’hypocrisie confuse de la représentation du pouvoir en France où il est convenu que "le corps sacré du président efface son corps réel", une résurgence de la très complexe théorie des deux corps du roi constitue-t-elle une caractéristique purement française?

Suite à la révolution et à la fin du pouvoir héréditaire, du pouvoir du sang, l’idée révolutionnaire affirme que tout homme est homme avant tout. Au dix-neuvième siècle, il obtient le droit de divorcer. Cependant, il y semblerait y avoir une exception pour les chefs d’état. Noblesse oblige ! Bien que le président de la république soit finalement un homme comme les autres et qu’il puisse divorcer, les Sakozy sont les premiers à le faire depuis l’établissement de la république. "Du jamais vu … Chocking ! " diront certains.

Considéré en France comme un signe de bonne santé de la république, les hommes et les femmes ont tous acquis les même droits et peuvent user des mêmes libertés.

Le geste de Cécilia est qualifié de geste magnifique et symbolique de la libération de la femme… une véritable révolution dans la société française!

Regardez la video de l’émission ici

Canard Enchaîné: Sarko est allé au Maroc en Célib’

Qu’en pensez-vous?

Aimez-vous Rohmer?

On l’aime ou le déteste… Impossible d’être entre les deux. C’est un constat que nous avons fait lors d’une projection d’un de ses films "Contes d’Automne" l’été dernier.

Ancien professeur de lettres, Eric Rohmer, nous fait partager sa vision du monde: un mélange de ses expériences de la vie et d’un jugement moral qu’il porte sur la société qu’il connait. Une société bien particulière dans laquelle l’illétrisme n’existe pas.  Comme a écrit Robert Bailey:

" Tous ses films ont un côté littéraire, voire romanesque.  En contraste avec ses contemporains, le dialogue précéde l’image. Bien que le lien entre l’image et le dialogue soit dans les contraintes quotidiennes, il le déguise d’une manière élaborée et en explore ainsi les subtilités. Contrairement aux cinéastes de la Nouvelle Vague, Rohmer joue avec la caméra qui dans ses mains devient un témoin discrèt.

Il aborde avec sensibilité les rapports entre la raison et les émotions. Ce n’est pas que les émotions soient simplement soumises à l’analyse de la raison. En fait, ce qu’il propose est plutôt une sorte de vie parallèle entre elles, où reigne une harmonie très sophistiquée. Les émotions sont gérées, contrôlées dans l’absence d’un esprit pascalien où "le coeur a ses raisons que la raison ne connait pas".

 

Le monde dans lequel Rohmer nous invite est un monde agréable, attirant et typqiquement français et surtout "vieille France".

De nos jours, il semble que la communauté artistique pense que seules les situations extrêmes comme le meutre, le viol, la folie, la torture révèlent la condition humaine dans toute sa splendeur. Cependant, Rohmer ne se sent pas contraint d’adhérer à cette prise de position.  Il n’a pas fallu attendre Freud pour comprendre la force des émotions cachées, refoulées, transcendées et surtout compliquées et imprévisibles qui font surface et défient la banalité de la vie quotidienne.  C’est cette reconnaissance de la complexité humaine qui charactérise les temps modernes.

Le monde évoqué par Rohmer est un monde mormal, un monde d’aujourd’hui avec ses incertitudes, ses peurs, ses folies.  On pourrait comparer Conte d’Automne de Rohmer à Sonate d’Automne de Bergman.

Décidemment un cinéaste à découvrir que SQP vous recommande! Et surprise, à 87 ans, Rohmer sort un autre film "Les Amours d’Astrée et de Céladon" en compétition au festival de Venise 2007.

"A 87 ans, Rohmer prouve qu’il n’a rien cédé de son amour pour l’idéal et signe un film inattendu, mais plein d’échos de son oeuvre passée, et tout entier vibrant d’un érotisme troublant. Une ode à l’art, et à la vie. ( Le Monde – Isabelle Regnier)"

"Entre druides, nymphes séductrices et pâtres grecs, Eric Rohmer livre une adaptation enchantée de la chanson de geste d’Honoré d’Urfé, où il a trouvé matière à disserter sur la fidélité. Sur un rythme lent, avec beaucoup d’élégance, il explore l’érotisme subtil de cette folle histoire d’amour et projette ses propres préoccupations éthiques. (Paris Match – Christine Haas)"

Ajoutez vos commentaires sur un film de Rohmer que vous avez vu ici !

Quelle grossièreté !

Mon ami Jacques est revenu d’une randonnée de 18 km dans les Vosges. Je lui’ai demandé:

« As-tu gravi le grand ballon? »

Sa réponse:

« Non, nous avons fait une boucle passant près du Donon et Schirmeck, juste en face du camp de concentration de Struthof, en passant par le rocher de la chatte pendue. Un plaisantin a enlevé sur tous les panneaux une partie du P pour le transformer en F. »

Je suis en état de choc !

-Rosbif

Gare aux méchants loups!

Notre reporter Carolyn Nicklin nous envoie ce reportage de Savoie. Articles après articles, les journalistes locaux parlent tous de la même chose : « la question du loup dans les alpages de la Savoie ». 

Pourquoi ? C’est parce que tous les jours, des troupeaux sont massacrés par des loups !La colère monte !  La tension entre les écologistes et les fermiers-éleveurs et les agriculteurs augmente. Pourquoi ?

Les raisons sont évidentes ; les écologistes veulent protéger la nature, toutes les espèces de la flore et de la faune ainsi que de créer un environnement accueillant pour le loup. Les fermiers et agriculteurs-éleveurs, eux,  veulent défendre le droit à la vie de leurs troupeaux. Or il semble difficile d’imaginer une vie paisible dans les alpages où les troupeaux et les loups pourraient vivre ensemble.Les agriculteurs-éleveurs exigent que le président Sarkozy intervienne. Ils veulent un programme de régulations des grands prédateurs et particulièrement  des loups en Savoie.  Ils en ont assez de ces tueries et ils ont déjà perdu trop d’animaux.  C’est un problème sérieux ! La ministre de l’agriculture soutient la cause des agriculteurs-éleveurs. Quand au parti des verts, ils sont pour un environnement naturel et derrière les écologistes de la Savoie.  La solution serait de trouver un compromis et de parvenir à un accord disent-ils avec optimisme.

A mon avis, il n’y a pas de solution.  Jamais les loups et les troupeaux ne feront bon ménage.

Qu’en pensez-vous ?