La bienveillance est un sentiment noble, personne ne le contestera… Ainsi essayer d’aider ses semblables est reconnu par la société comme une action d’extrême générosité voire d’héroïsme social.
Un peu d’histoire
Les associations humanitaires, sanitaires et sociales sont les héritières modernes des oeuvres privées.
Elles incarnent une longue tradition d’assistance aux personnes en difficulté, de bienfaisance et d’entraide.
Cette tradition trouve ses racines au moyen-âge et trouve l’une de ses sources principales dans les valeurs religieuses.
L’aide aux indigents, le secours aux malades, l’assistance aux faibles sont des thèmes constants de l’enseignement des Eglises. Les hospices, les hôpitaux, les oeuvres paroissiales de tous les ordres, comme l’Ordre de Malte les confréries spécialisée en sont des exemples concrets.
Les principes de la philosophie pluraliste et de la doctrine personnaliste (qui fonde la primauté de la personne au sein de la communauté) sont les principes fondateurs des confréries laïques et modernes. En général, ce type d’association insiste que ses membres initiés respectent trois règles fondamentales:
1. encourager à un idéal de fraternisation, d’amitié et de solidarité dans un esprit de compagnonnage ;
2. reconnaître, défendre et développer des valeurs traditionnelles du terroir et de l’esprit ;
3. soutenir des oeuvres sociales et humanitaires.
Les confréries s’interdisent toute activité religieuse ou politique.
Parmis les associations humanitaires les plus connues dans le monde figurent l’Unicef, Médecins Sans Frontières, la Croix Rouge et en France “Les Restos du Coeur” fondés par Coluche, pour n’en citer que quelques-uns.
Or depuis Saint Bernard, un proverbe Français bien connu dit: “l’enfer est pavé de bonnes intentions”.
En fait. Jusqu’en 2007, personne n’avait entendu parler de “L’Arche de Zoé“, une ONG crée après le tsunami de 2004 en Asie et dont l’objectif était d’aider des enfants devenus orphelins après la catastrophe naturelle.
Il faudra attendre octobre 2007 et l’annonce de l’arrestation et du procès de six membres de l’association par les autorités du Tchad pour que toute la France et le monde les découvrent. Ils sont accusés d’enlèvements, de “faux et usage de faux en
écritures publiques”, en d’autres termes de falsifications de documents officiels et d’abus de pouvoir en tant que ONG ou ”grivèlerie”. A l’époque de leur arrestation, les avis sont unanimes… Le gouvernement du Tchad se trompe… Il y a de la corruption dans l’air. Tout donne l’impression d’une nouvelle prise d’otages…juste après la libération des infirmières bulgares de Lybie suite à l’intervention médiatisée de Cécilia Sarkozy.
Que pensez-vous des ONG ?
En bref, ils sont condamnés à huit ans de travaux forcés. Le gouvernement Français négocie leur rapatriement.
Mais les choses évoluent vite.
“Décision rendue le 28 janvier pour les six membres de l’Arche de Zoé. Le tribunal correctionnel de Créteil a mis lundi en délibéré sa décision concernant l’adaptation en droit français de la peine infligée au Tchad à six membres de L’Arche de Zoé pour tentative d’enlèvement d’enfants. Dans la matinée, le procureur de la République de Créteil, Jean-Charles Bosc a requis huit ans d’emprisonnement en France, pour remplacer la peine de huit ans de travaux forcés prononcée par la justice tchadienne.” écrit Le Figaro, le 14 janvier 2008.
Le tribunal de Créteil rend le même jugement: coupables!
Son fondateur, Eric Breteau, jeune pompier enthousiaste de 4X4 a probablement voulu joindre l’utile à l’agréable. Sa passion pour les véhicules tout terrain et son désir d’aventure l’ont peut-être poussé avec d’autres enthousiates à trouver un moyen de financer une vie marginale, ensoleillé, bronzée et surtout subventionnée ….. sillonner les campagnes d’Asie et du Darfour à la recherche d’enfants abandonnés n’est pas une mauvaise occupation… C’est beaucoup mieux que de s’inscrire à l’ANPE ou d’intervenir dans les banlieues pour éteindre les voitures qui brûlent!
6 réponses jusqu'à présent ↓
V.G // janvier 23, 2008 à 10:44 |
Je suis d’accord avec le blog que les associations humanitaires sont formidable pour la société et dans n’importe quelle situation devraient être respecté et supporté par tous. C’est triste de voir des gens qui abusent de ces associations et qui ont comme but de profiter de la bonne volonté des gens. Pour le cas de « L’Arche de Zoé », l’objective de vouloir sauver les enfants devenus orphelins suite au Tsunami de 2004 est admirable. Mais après l’arrestation de six membre de l’association au Tchad, accusés d’enlèvement, je trouve cela très bizarre que les premières réactions par les Français fut que le gouvernement Tchad avait tort et que les bénévoles étaient innocents. C’est bien triste mais il faut accepter qu’il existe des gens malhonnêtes qui sont près à commettre des crimes où personnes ne s’en doute. C’est une très bonne chose que le gouvernement Français est pris les choses en main et que le tribunal de Créteil les ait déclaré coupables, devant servir huit ans d’emprisonnement
Linnea // janvier 24, 2008 à 10:40 |
Est-ce qu’on pense que l’Arche de Zoé suivait les trios règles fondamentales des ONG quand elle a enlevé des enfants du Tchad? Est-ce que l’enlevement encouragait à un idéal de fraternization? Est-ce que l’enlevement défendait des valeurs traditionnelles du terroir? Et est-ce que l’enlevement soutenait des oeuvres socials et humanitaires? Selon moi, le réponse est toujours “non”. L’Arche de Zoé a détruit les relations entre la France et le Tchad. Ses actions étaient contre des valeurs traditionneles du terroir. Comment peut-elle justifier l’enlevement? Finallement, ses actions ne suivaient pas les modèles des oeuvres humanitaires. L’enlevement ne suit pas les droits du homme. Si l’Arche de Zoé veut être considérée un OGN, il faut qu’elle agissent comme un OGN.
Allison // janvier 27, 2008 à 2:19 |
Bien que Linnea fasse de bonnes remarques a propos des actions de l’Arche de Zoe, qui a, peut-être, s’agit sans un effort suffisant a trouver la famille ou les parents des “orphelins”, je ne suis pas de tout d’accord que l’enlèvement ne soutient ni des œuvres sociaux et humanitaires ni des valeurs traditionnelles du terroir. Le Tchad peut soutenir l’adoption (même par les étrangers) pour les vrais orphelins, et en place de la misère, c’est évident qu’un orphelin enlevé aura une meilleure vie qu’il aurait, sans parents, en Tchad. Je trouve que l’adoption est un œuvre social et qu’elle n’est pas forcement contre les valeurs traditionnelles du terroir.
Christine // février 1, 2008 à 4:18 |
Les questions de Linnea sont très provocatrices. Bien que l’organisation de l’arche de Zoé essaie d’aider les enfants, il me semble qu’elle ne reçoit pas des résultats attendus. L’adoption des enfants par les potentiels étrangers n’est pas suffisante. Je suis d’accord avec Allison qui a dit que l’organisation doit essayer trouver les vrais parents des orphelins.
Ross // février 2, 2008 à 3:25 |
Il est vrai que l’on peut interpréter les intentions du service bénévole en un sens négatif, surtout à l’international. On y lit souvent d’autres motivations hors de la bienveillance pour l’autrui. La fin de cet article soulève une question plutôt philosophique et très intéressante : nos actes sont-ils jamais une manifestation de l’altruisme pur ? Il semble que tout ce que l’on fait est motivé par l’égoïsme. Même dans le cas de sauver des orphelins victimes d’un tsunami, on y trouve une certaine autosatisfaction ou on y voit une opportunité d’aventure comme M Breteau. Par ailleurs, le fait de se mêler des affaires d’autres peuples du monde peut donner un message d’une prétention de supériorité culturelle ou autre. C’était bien ce problème d’ailleurs qu’avait affronté l’organisation Médecins Sans Frontières au départ. C’est peut être une question d’arrogance et d’imposition des valeurs aux pays qui ne l’apprécient pas. Il ne s’agit donc pas seulement de l’humanisme.
Karen // février 4, 2008 à 4:23 |
Je crois que les organisations humanitaires sont excellentes, je suis une partie de deux organisations comme cela ici à l’université. Mais je ne suis pas du tout d’accord avec les actions de ces personnes de l’Arche de Zoé. Quoique ces membres veuillent aider, ils ne doivent pas le faire avec les actions illégales. Même si c’est difficile d’envoyer les enfants d’un pays étranger, on doit suivi leurs lois tout le temps. Il y a les autres pays qui ont des enfants « orphelins » aussi, donc je ne comprends pas pourquoi ces travailleurs doivent utiliser les méthodes illégales.